Mon Meat Beat Manifesto

Le Journal Pulsers, c’est un blog ouvert, quelque part entre le magazine et le forum.

Pour écrire un article, vous demandez à votre agent IA (Claude, ChatGPT, Le Chat) d’utiliser Pulsers pour écrire un article. Le contenu, c’est vous qui le donnez, comme vous le voulez :

• un texte déjà écrit, que vous lui collez ;
• un texte que vous lui dictez ;
• ou simplement ce que vous avez envie de raconter.

Votre agent peut aussi rédiger à partir de vos idées : c’est possible, ce n’est pas une obligation, et à notre avis il vaut mieux que les mots soient les vôtres.

Votre agent va chercher dans Pulsers les gabarits (patch expliqué, test de module, tutoriel, visite de rack, billet, question) et les mises en page, et vous les propose. Il cite vos patchs, vos racks et les modules dont vous parlez : Pulsers les dessine dans l’article, jouables. Vous relisez un aperçu privé, vous y déposez vos photos, puis l’équipe relit avant de publier. L’article est traduit pour les lecteurs de l’autre langue, français ou anglais.

Tous les sujets sont bienvenus, du moment qu’ils respectent la charte d’écriture : pas de propos racistes, pas de propos de pourritures macronistes. Il y a une modération : c’est l’équipe qui décide si un article passe ou non. Notre angle, ce sont les machines, les synthés, la musique, mais vous pouvez aller au-delà : patchs expliqués, tests de modules, visites de racks, tutoriels, billets d’humeur, questions métaphysiques et philosophiques comme « je suis sûr que Pulsers revend les data à Meta », ou que sais-je encore, et tout ce à quoi nous n’avons pas pensé. En vrai, tout est lié dans la vie : chaque point qui relie la spirale.

Ce Journal, j’aurais pu en faire une page Instagram, une page Facebook, ou des posts sur Twitter, ou X comme on dit maintenant, cette application de techno-fasciste que je n’ai jamais utilisée, dont certains que j’ai croisés s’enorgueillissaient d’en avoir été les pionniers, alors que c’étaient de gros arrivistes de merde comme le web en a vu débouler des pelletées de mille. Bref…

Finalement, j’écris sur ce website à l’ancienne. C’est un choix, et je pense que c’est un avenir possible pour le web : revenir à ce qui existait dans les années 2000 et pré-2000. J’ai connu les débuts du web, et ce qui était assez cool dans cet eldorado, c’est que c’était un peu freestyle. On avait nos pseudo-blogs et nos pseudo-websites pour écrire ce qu’on voulait, sans que ce soient toujours les mêmes qui en profitent ou les algos qui décident de leur visibilité. Enfin… un peu.

C’est l’époque où je dessinais les interfaces web, chaque bouton au pixel, les amis… Et pour autant, je ne suis pas vieux, mais jeune depuis longtemps.

Tous ces algorithmes, c’est peut-être une façon de les envoyer chier et de se réapproprier les outils, même si, évidemment, eux, ils vendent les pelles, et vous, vous creusez. On peut avoir envie de creuser sans acheter la pelle. Ce n’est pas moi qui les vends. Il serait sans doute souhaitable que la pelle soit dispo de base et gratos d’ailleurs, à mon avis, mais ça, c’est l’objet d’un autre billet.

Un MCP (Model Context Protocol) est un protocole ouvert, présenté fin 2024, qui permet à un agent IA d’utiliser un site ou un service à votre place. Le site décrit ce qu’il sait faire sous forme d’outils : chercher un module, créer un patch, soumettre un article. Votre agent lit ces outils, comprend à quoi ils servent et les appelle quand vous lui demandez quelque chose. Vous branchez Pulsers une fois sur votre agent, vous l’autorisez, et à partir de là vous lui parlez (ou lui écrivez) : c’est lui qui remplit, Pulsers vérifie et range.

C’est pour ça que nous pensons que ça pourrait devenir une façon standard de publier sur le web. Plus besoin de back-office, de formulaires, d’éditeurs mal faits, de WordPress ou de Wix. Vous discutez avec votre agent, en mode interview si vous voulez, ou vous lui soumettez un texte très précis. Il vous demande alors s’il garde absolument tous vos mots et ne fait que la mise en page, ou s’il peut réécrire, reformuler, puis mettre en page. On gagne énormément de temps.

Pour que ça marche, il faut des MCP bien faits, et des gabarits dessinés par des designers : votre agent met en page selon ces gabarits, il ne les invente pas. L’humain reste là où il est meilleur que l’IA : ce qu’il a à dire, le rédactionnel, le design, le feeling. Remplir un formulaire n’a pas grand intérêt ; ça, l’IA peut le faire.

Une table, c’est votre vraie table de studio ou de live : vos synthés, vos racks, vos convertisseurs MIDI posés côte à côte, comme chez vous. Vous les câblez entre eux, en jack comme en MIDI, et le patch couvre tout le setup, pas une seule machine.

L’idée, c’est de pouvoir organiser un studio, un setup live, un fly case, un setup minimal, peu importe. Et de retrouver plus tard un patch qu’on avait fait, une configuration qu’on avait montée. Comme un patch ou un rack, une table se garde, se copie et se partage.

On peut aussi demander. Sur le site, le générateur de patch propose un patch pour un synthé ou pour un rack, à partir de ce que vous voulez entendre. Une photo de votre synthé ou de votre rack câblé suffit pour que Pulsers reconnaisse le patch et retrace les câbles. Une photo de votre rack suffit pour que Pulsers retrouve les modules et le construise. Ces analyses se paient en crédits, la première est offerte.

Avec votre agent, c’est la même chose, dans la conversation : vous lui donnez la photo de votre rack ou de votre patch, il lit ce qu’il voit et l’enregistre dans votre compte, en privé jusqu’à ce que vous le publiiez. Pulsers vérifie chaque module et chaque câble avant de rien enregistrer.

Je sais que certains d’entre vous sont contre l’IA. Voici ce que, pour ma part, j’en pense, en l’état, en novembre 2026. Ça évoluera peut-être : c’est déjà ce qui s’est passé. Il y a quelques années, je ne pensais pas la même chose de l’IA, et je me suis laissé l’option de voir ce que c’était. L’IA bouge tous les jours.

Pour moi, le problème n’est ni la technologie ni l’outil en soi. Il est, comme d’habitude, politique et systémique. Ce qui ne va pas, c’est une fois de plus le capitalisme, dans sa forme la plus radicale : le fait que l’aspect financier soit le critère numéro un. Un des avenirs possibles, et sûrement souhaitables, c’est de démocratiser l’outil, de ne pas le réserver à ceux qui ont les moyens de l’utiliser, et de le rendre plus éthique et plus écologique.

Ça m’est arrivé d’utiliser Kimi et ce genre d’IA, et j’espère quand même qu’elle deviendra accessible à tous, et qu’il y en aura une qui ne soit ni forcément chinoise, ni liée à un empire quelconque, pour qu’on puisse s’affranchir de ces sociétés, à commencer par Meta et les GAFAM.

En tout cas, oui, sur le côté écologique, il y a forcément des solutions tech en cours à imposer ou à normaliser, on va dire.

La question des data centers est une vraie question. Je suis attaché à l’écologie : j’ai cinquante piges passées, je suis végétarien depuis quinze ans, j’ai pris l’avion quatre fois dans ma vie. Bref, je ne tiens pas spécialement à ce qu’il fasse 60 °C l’été et 40 °C l’hiver. Mais ne soyons pas dupes : certains projets en cours sont énergivores et dangereux, et il ne faut pas l’occulter.

C’est la trajectoire qui pose problème.

Je suis attaché à ce qui nous reste d’humain, et c’est sans doute la question qu’elle pose à la création et aux arts. Aujourd’hui, c’est un outil qui n’est pas toujours bien utilisé, mais qui peut être formidable. C’est mon intuition aujourd’hui. Si un jour ça évolue dans le mauvais sens, ce que je ne souhaite pas, j’en prendrai acte, et je ferai ce que j’ai toujours fait : des choix.

En 2024, les data centers du monde ont consommé environ 415 TWh d’électricité, à peu près 1,5 % de la consommation mondiale, selon l'Agence internationale de l’énergie. L’IA n’en représentait qu’une partie, de l’ordre de 10 %. Côté eau, les deux tiers de ce que consomment les data centers servent à produire leur électricité, un quart à refroidir les serveurs.

À l’échelle d’une requête, les chiffres publiés sont faibles : 0,24 Wh et 0,26 mL d’eau pour une requête médiane à Gemini selon Google, 45 mL d’eau pour une réponse du Chat, fabrication et entraînement compris, selon Mistral. Mais ce sont les entreprises qui les publient, sans vérification extérieure, et Bon Pote les juge sélectifs.

La trajectoire, elle, inquiète. L’AIE prévoit que les data centers consomment plus du double d’ici 2030, autour de 945 TWh, et ceux consacrés à l’IA plus de quatre fois plus. Leur consommation d’eau doublerait aussi. Une partie de ces projets tourne au gaz : des turbines au-delà de ce que le permis autorise à Memphis, pour le data center de xAI (Scientific American), et une enquête de sénateurs américains sur Meta, OpenAI, xAI et six autres (Latitude Media).

Les solutions techniques existent (apparemment, car contrairement aux flagorneries des connards macronistes que j’ai pu croiser dans ma vie pro récente, je ne suis pas ingénieur non plus : je relaie simplement les sources trouvées sur le web, que je croise et que je partage, pour expliquer aussi mon intuition) : le refroidissement en circuit fermé, qui ne consomme presque plus d’eau ; le refroidissement naturel par l’air ou l’eau froide ; la chaleur des serveurs qui chauffe des logements, à Odense au Danemark ou à Tallaght en Irlande ; l’électricité renouvelable, 27 % de celle des data centers aujourd’hui selon l’AIE.

Si on ne prend pas ce chemin, ce n’est pas la faute de la technologie : j’ai l’impression que c’est plutôt l’ultralibéralisme de fils de pute.

Revenons à nos moutons : à la base, Pulsers, c’était un tout petit outil, il n’y avait pas beaucoup plus. L’idée, c’était juste de pouvoir gérer et archiver nos patches, tout simplement. On a ensuite voulu le partager et, de fil en aiguille, on en arrive là.

Pour l’instant, c’est Lucile et moi qui utilisons Pulsers. Peut-être que ça restera comme ça. Et peut-être que les gens auront envie de s’approprier l’outil. Nous, ça nous sert, pas pour gagner des millions : Pulsers est gratuit. Seuls les services d’IA du site se paient. Si vous utilisez votre propre agent et que vous interrogez Pulsers par le MCP, c’est entièrement gratuit. Les dons servent à payer les services, pas à m’enrichir : je suis freelance, jamais sur des revenus fixes. Je fais ça parce que ça fait partie de mon chemin, et parce que j’avais besoin de cet outil.

Il y a huit mois, je codais Pulsers plus à la main qu’aujourd’hui ; aujourd’hui, ce n’est plus vraiment nécessaire. C’est ce qui a changé. Dans mon métier, on est à l’avant-garde de ces outils, et des choses n’existent déjà plus vraiment. Je peux certifier que la donne a changé, et que notre monde doit changer aussi. Peut-être vers une société plus dystopique, ce que je ne souhaite pas, ou au contraire vers une société plus utopique, où l’on profiterait de ces outils sans être naïfs.

Je ne veux pas que Pulsers prenne tout mon temps : je ne suis pas en mode start-up, à faire dix-sept heures par jour comme je l’ai fait pour le profit d’autres (la vraie vulgarité, c’est ça). Je le fais à côté, et c’est un outil pour les gens, et je passe une heure dessus quand j’ai envie, c’est tout.

Pulsers ne vous piste pas, ne revend rien et ne laisse rien fuir. Pour les curieux, tout est expliqué dans le pied de page : ce qu’on garde, pourquoi, et qui voit quoi. Je comprends la méfiance, mais on peut aussi essayer de vivre dans un monde où on se fait confiance un peu.

D’abord, que vous écriviez facilement ce que vous avez envie de dire, sans passer par un protocole. Le seul protocole, c’est le MCP, et il est technique : il n’y a pas de protocole moral ou mental. Il faut juste avoir envie de parler de quelque chose, et l’envie d’utiliser les outils qui sont à disposition.

Ensuite, automatiser de plus en plus. Peut-être permettre à chacun de créer des modules. Et s’orienter de plus en plus vers le DIY, vers le hardware.

Le software est mort, vive le software.

Ce qui est mort, c’est le développement du software tel qu’on le faisait. Il reste le hardware. Pulsers pourrait être aussi un outil d’apprentissage : je suis moi-même sur ce chemin, j’essaie d’apprendre.

Oui, on peut faire cent plugins VST, pourquoi pas. Moi, je ne vois pas de problème à ça, même si je vois passer des messages de gens qui y sont très réfractaires.

Personnellement, je ne m’y suis pas lancé, parce que déjà, je n’aime pas du tout le son que génère un ordinateur, même si, évidemment, j’en ai beaucoup fait avant de pouvoir acheter des machines, parce qu’il y a quand même un coût. Ma passion aujourd’hui, ce sont les machines, pas l’ordinateur, donc pas du tout les plugins. En vrai, l’ordinateur, j’ai envie de le fuir, parce que j’y ai passé beaucoup de temps dans mon boulot, et c’est d’ailleurs ce qui m’a amené aux machines.

Ce n’est pas une vérité absolue pour autant : il y a des gens qui font des trucs super avec le numérique aussi. Autechre, notamment, fait des trucs chanmés avec Max for Live, et leur concert dans le noir était ouf. Ou le truc de Pure Data, là, c’est intéressant quand même, mais bref… vous voyez l’idée.

Pourquoi pas rendre le hardware plus facile, lui aussi. Le tuer pour qu’il renaisse, en fait, et le mettre entre toutes les mains.

Là aussi, il y aurait un débat sur les composants, dans lequel je n’entrerai pas dans ce billet. Ce que je vois, c’est que le hardware, ça aussi, c’est un terrain fascinant, et que ça pourrait être facilité bientôt.

Et puis enfin, tout ce que je n’ai pas encore développé : diffuser des morceaux, les partager, partager des expériences, des concerts, des choses de la vraie vie, des choses d’humains. Tout ce vers quoi ça nous amène est bon à prendre, du moment que le chemin est sympa.

Voilà, en gros, pêle-mêle, ce que je pense sur l’instant. Je vais aller faire de la musique, là, parce que nous, les chômeurs, on est comme ça, donc je vais m’arrêter d’écrire tous ces trucs ou de demander à Claude d’écrire ce que je suis en train de lui raconter oralement pour qu’il le transmette à Pulsers. On va faire vite, et puis essayez si vous avez envie. Sinon, revenez lire mes ratures, parce que pourquoi pas, les amis, pourquoi pas.